當(dāng)曾凡博還在籃網(wǎng)為一份正式合同拼盡全力時(shí)，另一位中國球員卻做出了截然相反的選擇 —— 郭昊文今夏拒絕了活塞提供的合同，這個(gè)消息經(jīng)同曦隊(duì) GM 王震證實(shí)后，瞬間引發(fā)球迷熱議。

要知道，25 歲的他本就錯(cuò)過了 2022 年選秀，這次活塞遞出的橄欖枝，很可能是他沖擊 NBA 的最后機(jī)會(huì)，可他卻親手將其推開，讓人看不懂這份 “底氣” 從何而來。

回溯郭昊文的籃球生涯，他本是被寄予厚望的 “天才少年”。2 米 01 的身高打鋒衛(wèi)搖擺人，控運(yùn)技術(shù)在同位置堪稱頂級(jí)，擅長用突破撕開防線；

U19 世界杯單場(chǎng)轟 34 分 11 籃板 11 助攻的三雙數(shù)據(jù)，曾是中國國青隊(duì)的絕對(duì)核心；上賽季在同曦，他場(chǎng)均出戰(zhàn) 33.7 分鐘，交出 16.1 分 4 籃板 3.2 助攻，7.1 次罰球命中 5.7 球、79.7% 的罰球命中率，展現(xiàn)出不俗的得分爆發(fā)力。這樣的履歷，放在中國年輕球員中，曾是 “NBA 潛力股” 的代名詞。

可他的成長之路，卻被場(chǎng)外因素和技術(shù)短板頻頻拖累。進(jìn)入 CBA 后，桃色新聞接二連三，最嚴(yán)重的一次甚至險(xiǎn)些終結(jié)職業(yè)生涯，場(chǎng)外的分心讓他的競技狀態(tài)起伏不定；

更致命的是投籃能力的缺失 —— 上賽季 CBA 場(chǎng)均僅以 29.7% 的命中率投進(jìn) 1.2 記三分，這種 “沒籃子” 的特點(diǎn)，在強(qiáng)調(diào)空間的 NBA 賽場(chǎng)本就難立足，如今連國際賽場(chǎng)都難以生存，畢竟成年國家隊(duì)至今沒給他一場(chǎng)正兒八經(jīng)的 FIBA 比賽機(jī)會(huì)，足以說明問題。

2022 年的 NBA 選秀落選，本該是他的 “清醒劑”，可那年代表獨(dú)行俠打夏季聯(lián)賽，他場(chǎng)均僅 9.2 分鐘得 5 分，雖有 60% 的投籃命中率，但樣本過小難以服眾。

如今活塞愿意拋出合同，哪怕大概率是雙向合同或 Exhibit 10 合同，對(duì)他而言也是 “踮腳夠到 NBA” 的絕佳機(jī)會(huì) —— 要知道，曾凡博至今沒有正式合同，仍在靠夏聯(lián)、季前賽證明自己，哪怕沒上場(chǎng)時(shí)間，NBA 的訓(xùn)練強(qiáng)度、戰(zhàn)術(shù)理念，都能讓球員得到質(zhì)的提升，更別提夏聯(lián)、季前賽與 CBA 賽程錯(cuò)開，完全可以 “兩邊兼顧”。

可郭昊文卻選擇了放棄。有人猜測(cè)他是怕在 NBA 坐冷板凳，有人覺得他滿足于 CBA 的舒適區(qū)，也有人質(zhì)疑他 “缺乏沖勁”。無論原因如何，25 歲的年紀(jì)已是職業(yè)球員的 “黃金期尾巴”，錯(cuò)過這次機(jī)會(huì)，未來再想沖擊 NBA，可能性幾乎為零。

更讓人惋惜的是，他的天賦本不該如此 “浪費(fèi)”。2 米 01 的身高搭配出色的突破能力，若能在 NBA 訓(xùn)練中打磨出穩(wěn)定的三分，完全有機(jī)會(huì)成為 “功能性球員”；即便最終打不上 NBA，這段經(jīng)歷也能讓他在 CBA 賽場(chǎng)更具統(tǒng)治力。

可現(xiàn)在，他不僅錯(cuò)失了提升自己的機(jī)會(huì)，還讓外界對(duì)他的 “職業(yè)態(tài)度” 打上問號(hào) —— 連沖擊更高舞臺(tái)的勇氣都沒有，又怎能指望他在 CBA 或國家隊(duì)扛起大旗？

對(duì)比曾凡博的 “堅(jiān)持”，郭昊文的 “放棄” 更顯刺眼。前者哪怕沒正式合同，仍在籃網(wǎng)訓(xùn)練營全力以赴；

后者手握活塞的合同邀約，卻選擇留在 CBA 的舒適區(qū)。對(duì)中國籃球而言，每一個(gè)能沖擊 NBA 的球員，都是 “稀缺資源”，郭昊文的選擇，不僅是他個(gè)人的遺憾，也讓中國球員登陸 NBA 的希望，又少了一分。

25 歲的郭昊文，或許有自己的考量，但放棄 NBA 的機(jī)會(huì)，注定會(huì)成為他職業(yè)生涯的 “爭議點(diǎn)”。未來他若能在 CBA 打出統(tǒng)治級(jí)表現(xiàn)，或許還能彌補(bǔ)遺憾；可若繼續(xù)沉淪，這份 “拒絕”，終將成為球迷口中 “天賦浪費(fèi)” 的典型案例。